凉水书库

第2章 大禹（第2页）

这些关于大禹身世的多元说法，虽然存在差异，但都围绕着大禹与上古部落的血脉联系以及他非凡的诞生展开。不同说法的来源和依据各有不同，有的基于传统史学记载，有的源于民间传说和神话想象。它们共同构成了丰富多彩的大禹文化，为后人研究古代社会、文化和信仰提供了宝贵的线索。

二、大禹治水的艰难征程

1．治水前的局势与教训

在大禹治水之前，华夏大地正深陷洪水的肆虐之中，治水成为部落联盟最为紧迫的任务。当时，部落联盟首领舜任命鲧负责治水工作。鲧肩负重任，毅然投入到这场与洪水的艰苦斗争中。

鲧治水的过程充满艰辛。面对汹涌的洪水，他采用了“水来土掩”的策略，即通过修筑堤坝来阻挡洪水的侵袭。在治水初期，这种方法似乎取得了一定成效，部分地区的洪水得到了暂时的遏制，百姓们也看到了一丝希望。于是，鲧带领民众不断加高、加固堤坝，试图将洪水彻底阻挡在外。

然而，鲧治水最终以失败告终。随着洪水的持续泛滥，水量不断增加，堤坝难以承受巨大的水压，纷纷决堤。洪水如猛兽般冲破防线，更加汹涌地席卷而来，给百姓带来了更为惨重的灾难。原本被保护的区域也未能幸免，房屋再次被冲毁，农田被淹没，无数人失去了家园和生命。

鲧治水失败的原因是多方面的。从根本上说，他的治水方法存在严重的局限性。“水来土掩”的策略过于简单直接，只注重了对洪水的阻挡，而忽视了洪水的自然流动规律。洪水是一种强大的自然力量，单纯依靠堤坝来阻挡，就如同以卵击石，一旦洪水的力量超过了堤坝的承受能力，必然会导致决堤的后果。而且，这种治水方法没有从全局考虑，只是局部地进行封堵，没有对整个水系进行合理的疏导和治理。随着时间的推移，洪水在某些区域不断积聚，水位不断升高，最终引发了更大的危机。

鲧治水的失败，给当时的部落联盟带来了沉重的打击，也让人们深刻认识到治水不能仅凭蛮干，必须寻找更为科学有效的方法。这一惨痛的教训为后来大禹治水提供了宝贵的经验借鉴，促使大禹在治水过程中转变思路，采取了截然不同的治水方略，开启了一场成功治理洪水的伟大征程。

2．大禹的治水策略与智慧

大禹汲取父亲鲧治水失败的教训，提出了以疏导为主、疏堵结合的治水方略。这一方略展现了大禹非凡的智慧和对自然规律的深刻洞察，是治水成功的关键所在。

在冀州地区，即如今的河北、山西省一带，汾河水入黄河一直不畅。此前鲧治水时，单纯依靠修筑堤坝来解决问题，结果水患愈发严重。大禹则另辟蹊径，他带领民众疏通壶口，开凿吕梁山。通过拓宽河道、清除阻碍，让汾河水能够顺畅地流入黄河。这一举措不仅解决了冀州地区的洪水隐患，还改善了当地的水利条件，为农业生产和百姓生活创造了有利环境。

对于高处因山脉阻挡导致水流不畅的区域，大禹采取了开凿山体的方法。在那个工具简陋的时代，这无疑是一项艰巨的工程。但大禹凭借坚定的决心和顽强的毅力，组织民众用石斧、石凿等简单工具，一点一点地开凿坚硬的山石。经过长时间的努力，成功打通了水道，使积水得以顺利排出。例如在伊阙龙门地区，现代地质学研究表明，龙门山形成于距今20万年前，山体由中晚寒武纪的白云岩和石灰岩构成，内有众多喀斯特溶洞。这些溶洞经流水长期冲刷，形成峡谷雏形，但伊河之水仍通行受阻。大禹率众在此基础上进一步开凿，最终形成如今伊阙龙门的地势，让河水得以畅通无阻。

而在地势平坦的区域，河水因高度差形成湍急水流，引发水灾。大禹针对这一情况，将原有的河道水道加深加宽，增加河水的容纳量。同时，他还开凿新的河渠，使水流分散，减缓流速。比如在一些平原地区，大禹带领民众挖掘了多条人工河渠，将洪水引入这些河渠，分散到不同方向，避免了洪水集中冲击造成的危害。

此外，大禹治水还有“高高下下”和“钟水丰物”之法。“高高下下”即在疏通河道时，把挖出的淤泥堆积在河岸，形成天然屏障，增强河岸的稳定性，防止河水泛滥。“钟水丰物”则是将难以流入大河的小水聚集起来，形成湖泊、池塘。这些水域不仅可以调节周边的生态环境，还为百姓提供了养殖鱼虾的场所，增加了食物来源。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

大禹的治水方略，充分体现了他因势利导、统筹全局的智慧。他根据不同地理区域的特点，灵活运用各种方法，对整个水系进行全面治理，化水害为水利，为华夏大地带来了生机与安宁，也为后世水利工程的发展提供了宝贵的范例。

3．治水过程中的艰辛与努力

大禹治水的征程充满了难以想象的艰辛，恶劣的自然环境成为他面临的首要挑战。治水期间，他需要带领民众穿梭于山川河流之间，无论严寒酷暑，都不能停下脚步。在酷热的夏日，烈日高悬，大地被烤得滚烫，人们在高温下劳作，汗水如雨般洒落，却瞬间被蒸发。而到了寒冷的冬季，寒风刺骨，河水冰冷刺骨，手脚常常被冻得麻木。在这样极端的气候条件下，不仅身体承受着巨大的痛苦，治水工作的进展也受到严重影响。

工具简陋也是治水过程中的一大难题。当时，人们使用的主要是石斧、石凿、骨耜等简单工具。面对坚硬的山石，这些工具显得十分脆弱，效率极低。开凿山体时，每一下敲击都需要耗费巨大的体力，进展缓慢。而且，这些工具容易损坏，需要不断地制作和更换，增加了治水的难度和成本。